PORTADA

"La convivencia de las oligarquías política y financiera

Todo el gigantesco y corrupto tinglado político de España se mantiene solo gracias a la ayuda a la banca. En 12 meses, los extranjeros han reducido en 100.000 millones su tenencia de deuda española, que es ya inferior a los 190.000 millones. ¿Por qué no se frena ese círculo vicioso? Muy simple: la casta política y, sobre todo, las comunidades autónomas necesitan a la banca, porque no se pueden financiar ya que tienen los mercados cerrados. Esta convivencia oligarquía política-oligarquía financiera llega a límites tan inauditos como colocar a los grandes banqueros por encima de la Ley, algo sin parangón en el mundo civilizado y que hace palmaria la carencia democrática que sufre España.

Ante tanto escándalo y tan poco Estado de derecho, no sorprende que la gente salga a la calle y proteste y grite y se organice para hacer frente a esta estafa organizada entre el sector financiero y el político, que solamente está autoalimentando estructuras corruptas y aboca a la clase media a ser cada vez más pobre ...."

(Fragmento del articulo publicado el 3/10/12 en EL CONFIDENCIAL -"Los bancos deben pagar su crisis." autores Roberto Centeno y Stefanie Mueller.)

ARTICULO ENTERO

Los bancos deben pagar su crisis

**

Al contemplar la estrecha relación entre las oligarquías políticas y financiera, no hace falta ser adivino para deducir que, detrás de la decisión de la oligarquía política de salvar "bancos inviables" por un supuesto "efecto domino", hay una estrategia del Gobierno para poder seguir gastando en sus estructuras ineficientes y corruptas que solamente alimentan las injusticias sociales.

La crisis actual fomenta la reducción de derechos y gastos sociales con el supuesto objetivo de un menor déficit, objetivo que la casta política incumple masivamente con su despilfarro.

La pregunta es ¿por qué las pymes y los autónomos, que constituyen el 90% del tejido empresarial español, pueden quebrar, por miles o cientos de miles, porque se les niega un céntimo para financiar su actividad perfectamente rentable mientras se entregan ciegamente cientos de miles de millones a bancos y administraciones públicas para evitar su quiebra?

¿Por qué tenemos que aguantar que se corte en gasto social y se suban los impuestos a las familias y a la economía productiva hasta los niveles más altos de Europa por los errores obvios que ha cometido la banca?

La valoración de Oliver Wyman (OW) es un fraude

OW ha protagonizado la quinta reforma financiera "definitiva", la tercera en lo que va de año. OW fue quien eligió a Anglo Irish Bank como el mejor banco del mundo; un año después había quebrado. OW y las auditorías colaboradoras son también los mismos que durante años firmarían "que su opinión reflejaba la imagen fiel de la realidad económica y financiera" de numerosas entidades que ahora están quebradas.

¿Qué credibilidad pueden tener? Obviamente, muy poquita. ¿Tienen responsabilidad por sus errores, mentiras conscientes y manipulaciones para satisfacer al cliente? Ninguna en absoluto.

Y, efectivamente, OW se ha ceñido estrictamente al guión, le ha dado al Gobierno lo que quería "para no generar alarma". Pero el mercado no se lo ha creído, como no se lo ha creído ningún analista independiente de este país.

El lunes BNP, Nomura, Mediobanca, etc, recomendaban infraponderar la banca española, el Royal Bank of Scotland afirmaba que las necesidades serán más del doble de las reconocidas por OW y, lo que es mucho más transcendente, la agencia Moody ́s también: "La cifra de OW es claramente insuficiente para mantener la estabilidad financiera y para recuperar la credibilidad en los mercados de deuda".

Pero lo más grave en cuanto a la agencia es que amenaza con degradar el rating de España a bono basura en breve, lo que tendría repercusiones devastadoras sobre la deuda, que ya no podría ser aceptada como colateral, y sobre las empresas, que verían los mercados cerrados de nuevo. Y lo que es aún peor, Egan Jones, una agencia cuya credibilidad y fama están creciendo como la espuma, nada más conocerse el viernes las conclusiones de OW degradó a España hasta bono basura. Además su presidente, Sean Egan, en unas declaraciones a Bloomberg remachó el clavo al decir que el problema de la banca española "no tiene solución" y que la deuda soberana necesita una quita del 50%.

En el análisis de OW el escenario macro, absolutamente clave para la valoración, no se corresponde en absoluto con la realidad -según Citi la economía española caerá un 3,1% en 2013-; además, no existe correlación lógica entre los distintos escenarios y, de forma general, las manipulaciones puestas de manifiesto por la mayoría de analistas son innumerables. Recojo una del magistral análisis de Tyler Durden, de Zero Hedge, con el título de 'Cómo ha manipulado OW el análisis del rescate de los bancos españoles': "Si las necesidades son las que dice OW, ¿por qué los bancos españoles han necesitado recurrir hasta 412.000 millones de euros al BCE hasta agosto?". La razón es clara, afirma Tyler: "Porque el sistema bancario español estácondenado por la salida masiva e ilimitada de depósitos".

Egan Jones, una agencia cuya credibilidad están creciendo como la espuma, nada más conocerse el viernes las conclusiones de OW degradó a España hasta bono basura. Su presidente, Sean Egan remachó el clavo al decir que el problema de la banca española "no tiene solución" y que la deuda soberana necesita una quita del 50%.

Lo único seguro al cien por cien es que ello costará decenas de miles de millones a los contribuyentes y ni un solo euro llegará a las familias ni a la economía productiva. Muchas de ellas no solamente han perdido en los últimos meses su trabajo, también han perdido sus ahorros en Bankia, Novagalicia, CAM… miles de pensionistas han perdido su dinero en los preferentes, un producto que se les vendió como rentable y seguro.

Pero todo esto no acaba aquí: el 'banco malo' diseñado por el Gobierno es la peor versión del mismo; presionado por las órdenes de la oligarquía financiera comprará los activos tóxicos de los bancos a precios inflados -a precios de balance menos las amortizaciones, piden los bancos con absoluta desvergüenza- y, de este modo, el coste de la diferencia con el precio de mercado, que puede ser enorme, lo pagarán los ciudadanos. Aproximadamente, el 'banco malo' comprará suelo cuyo valor real es cero con un descuento del 80% y las viviendas, cuyo valor de mercado puede caer hasta un 65%, con un descuento del 35%. El resto, decenas de miles de millones, lo pondrán los españoles y sus hijos.

¿Dónde se encuentra el Estado que debe proteger los derechos de los consumidores a través de las leyes?

¿Dónde se encuentra el Estado que permite a OW y a todas las grandes auditoras avalar con su firma la veracidad de unos estudios financieros, por lo que cobran cantidades ingentes de dinero, que después se demuestran clamorosamente falsos?

Parece que, hoy en día, el Estado está sobre todo representado por gobiernos que ya únicamente protegen los intereses de los bancos. En España, la interrelación entre las oligarquías política y financiera es sencillamente escandalosa.

Los bancos son los primeros responsables de la crisis que estamos viviendo en Europa. Lo que parece absurdo para la gran mayoría de la población española, y para muchos ciudadanos europeos, es que quienes sufren la crisis tengan que pagar la fiesta de otros.

El ciudadano ha sido defraudado por los bancos. Pero hasta ahora ha habido pocas consecuencias legales para los que cometieron un delito de engaño consciente, como en el caso de las preferentes y la falsa estimación de riesgo. Nadie ha sido condenado por tan gigantescas estafas, nadie es responsable de nada.

La convivencia de las oligarquías política y financiera

Todo el gigantesco y corrupto tinglado político de España se mantiene solo gracias a la ayuda a la banca.

En 12 meses, los extranjeros han reducido en 100.000 millones su tenencia de deuda española, que es ya inferior a los 190.000 millones. ¿Por qué no se frena ese círculo vicioso? Muy simple: la casta política y, sobre todo, las comunidades autónomas necesitan a la banca, porque no se pueden financiar ya que tienen los mercados cerrados. Esta convivencia oligarquía política-oligarquía financiera llega a límites tan inauditos como colocar a los grandes banqueros por encima de la Ley, algo sin parangón en el mundo civilizado y que hace palmaria la carencia democrática que sufre España.

Ante tanto escándalo y tan poco Estado de derecho, no sorprende que la gente salga a la calle y proteste y grite y se organice para hacer frente a esta estafa organizada entre el sector financiero y el político, que solamente está autoalimentando estructuras corruptas y aboca a la clase media a ser cada vez más pobre, mientras los culpables de esa miseria siguen con sus Porsches, sus Mercedes y su piscina privada de lujo, muchas veces con indemnizaciones millonarias.

El pasado martes 25, las protestas ante el Congreso marcaron el comienzo de lo que puede ser un otoño caliente, porque todas las medidas de ajuste van contra las familias, los parados, los jubilados, ninguna contra los inauditos privilegios de la casta política y sus dos millones de enchufados.

El dinero de Bruselas debería ir a los bolsillos correctos de la gente que se ha jugado su pensión en la caja de ahorro o banco de siempre, pero no a financiar una oligarquía política y financiera absolutamente corruptas.

No se necesita un 'banco malo' más, pero sí se necesita dinero para financiar una buena formación profesional, para hacer crecer la industria y crear nuevas empresas.

No huyen solamente las grandes fortunas de España ahora mismo, también grandes talentos. Si no empiezan a quebrar bancos, se va a quebrar la sociedad democrática.

*Stefanie Mueller es corresponsal en España de varios medios económicos alemanes y está doctorada en el papel de los bancos españoles en la crisis por la Universidad San Pablo CEU

**Lea este artículo en alemán: Die banken müssen für ihre probleme selber aufkommen

**

Autor del articulo -

El Disparate Económico,@Roberto Centeno y Stefanie Mueller* 03/10/2012 06:00h
Los bancos deben pagar su crisis

@Roberto Centeno y Stefanie Mueller* .

-Acerca de ...@Roberto Centeno
Desde la Salamanca de mi niñez, siempre quise ser ingeniero. Después trabajaría toda mi vida en el mundo de los hidrocarburos. En ENAGAS como Director General, en CAMPSA como Consejero-Delegado, y a la desaparición del Monopolio asociado con Massimo Moratti, Presidente del Inter., y propietario de la mayor refinería del Mediterráneo. A la enseñanza llegué de la mano de Ramón Tamames, y gracias a su inestimable ayuda, obtuve la Cátedra de Economía de Escuela de Minas.
***************************************
*Stefanie Mueller es corresponsal en España de varios medios económicos alemanes y está doctorada en el papel de los bancos españoles en la crisis por la Universidad San Pablo CEU

Otra democracia - Ignacio Escolar

Publicado en el primer número de Cuadernos, nuestra revista en papel, que hoy sale la venta en los kioscos.

“¿Tú sabes cómo hizo Adolfo Suárez para lograr que las Cortes franquistas votasen su disolución?” La anécdota me la cuenta un veterano periodista. Dice que se la explicó el propio Suárez, en una cena privada, años atrás. “Se puso de acuerdo con varias embajadas, con la de Estados Unidos, la de Reino Unido, la de Israel… Les pasó una lista de los procuradores en Cortes más difíciles de convencer, los más duros, los que podían arrastrar al resto. Los embajadores les fueron invitando a viajes con su familia en el extranjero para conseguir que ninguno de ellos estuviese en el Parlamento el día en que Suárez planeaba convocar la votación. Lo consiguió. Casi todos picaron y se fueron de viaje. La ley para la reforma política salió adelante por mayoría, pero hubo unos cuantos procuradores que no llegaron a votar”.

La anécdota probablemente sea buena. No la he podido comprobar, pero es verdad que hubo un importante número de procuradores franquistas que no estaba en las Cortes aquel día; solo votó el 77%, según el boletín de las Cortes. Sea cierta esta historia, sea una exageración de Suárez o del periodista que me la contó, define a la perfección el mito de la Transición (sin pecado concebida): cómo España logró, contra pronóstico y por una suerte de batallitas, hazañas y heroicidades, pasar de la dictadura a la democracia por consenso y sin violencia.

El mito fundacional es falso por dos razones: porque hubo violencia, y mucha: más de 700 muertos, como recuerda en esta misma revista Ignacio Sánchez-Cuenca. Y porque lo verdaderamente inusual habría sido que España hubiese continuado siendo por mucho más tiempo una dictadura, la única de su tiempo en toda Europa occidental. ¿De verdad el rey Juan Carlos y el resto de los protagonistas de la transición tenían otra opción que transformar ese régimen caduco y anacrónico en una democracia europea más o menos como las demás? ¿Realmente había otra alternativa para las élites españolas cuando incluso Portugal había llegado a la democracia, en condiciones mucho más difíciles y con una economía menos desarrollada? ¿En serio hay que agradecer al rey que no se sumase al golpe de Estado del 23-F que, con sus desprecios a Suárez, había contribuido a engordar? ¿Es el modelo político, económico y cultural que parió aquella Transición el fin de la historia? ¿No hay nada más? ¿Acaso la Constitución bajó en unas tablas del monte Sinaí y es un texto sagrado que solo se puede tocar cuando lo ordena el BCE?

Aquel sistema democrático que nació de la Transición ha sido un éxito para España. Pese a sus muchos defectos, pese a la crisis actual, las tres décadas que vinieron después son, de largo, el periodo más próspero de nuestra historia. España no es lo que era, en la mayor parte de los casos para mejor. Incluso si nos comparamos con la terrible situación actual, en estos 35 años se ha avanzado en igualdad, en renta media, en acceso a la educación, en prosperidad… Pero el modelo sin duda está marchito y no es solo culpa de la depresión económica y ese abismo del paro en el que nos encontramos tras la resaca de la burbuja del ladrillo. Aunque la economía se recupere –si es que tal milagro se produce antes de 2018, que es la fecha que hoy pronostica el FMI para el fin de esta pesadilla–, hay otros problemas que no se van a resolver esperando que se arreglen solos sin más.

La España de las Autonomías es una fórmula agotada, incapaz de encajar ese país de “nacionalidades y regiones” del que habla la Constitución, un eufemismo con el que se quiso emboscar la realidad de un Estado plurinacional. La monarquía está tocada. No es solo por el talonmanista Urdangarin: también se ha roto el tabú sobre la figura del rey y hasta se habla de sus negocios y sus “amigas entrañables” en horario de máxima audiencia en televisión. El sistema bipartidista hace agua: nunca antes los dos grandes partidos han estado tan cuestionados ni ha sido tan baja su imagen en las encuestas. Solo un político recibe un suspenso mayor que el presidente del Gobierno peor valorado de la historia de la democracia: su supuesta alternativa, el líder de la oposición.

La corrupción dinamita la credibilidad de todas las instituciones, desde el Ejecutivo, hasta la Casa Real, hasta el Poder Judicial. Y los recortes, que imponen organismos por encima de nuestros ámbitos de soberanía –por encima del propio Parlamento–, están debilitando un Estado del bienestar español que aún estaba por terminar. La combinación de todos estos factores crea una enorme falla ciudadana; un divorcio que gestiona un Gobierno con una sólida mayoría absoluta en el Congreso, pero con un menguante apoyo social.

Sin duda estamos ante un cambio de régimen. Si esto fuese Francia, pasaríamos de la cuarta a la quinta República. Como esto es España, el resultado es más difícil de pronosticar. ¿Un estallido social violento? Parece improbable. Como argumenta Nicolás Sartorius, España es un país vacunado contra la violencia por los históricos fracasos de todos los intentos de lucha armada del pasado siglo: ETA, el maquis antifranquista o el terrorismo anarquista. ¿Un nuevo liderazgo político? No se vislumbra, aunque casi mejor que no aparezca si la solución es un Berlusconi español. ¿Una regeneración en los grandes partidos? Llegará, más tarde o más temprano, pero probablemente solo con eso no bastará.

De una manera u otra, la situación es tan insostenible que solo puede cambiar. Los años de la crisis van a ser el catalizador de un nuevo régimen, de un nuevo acuerdo social. Al igual que el periodo 1979-1982 configuró unas estructuras políticas, económicas, mediáticas y culturales que han sido hegemónicas durante las siguientes tres décadas, la actual gran recesión española acabará transformando el país, aún no sabemos si por reforma o por ruptura.

La única certeza del nuevo régimen es una palabra: democracia. Nadie pide otra cosa. Otra democracia mejor, más transparente, más avanzada, más participativa y más limpia. Las encuestas demuestran (ver infografía en página 70) que el apoyo a la democracia ha crecido en estos 35 años. Sin embargo, la palabra democracia no significa lo mismo para toda la sociedad. No todos la ven igual. Los estudios del CIS demuestran que para las personas de mayor edad, democracia equivale a prosperidad económica. Ligan el concepto a lo material, y están dispuestos a aceptar cierto nivel de corrupción o de injusticia si a cambio se garantiza el bienestar. Es la democracia del régimen de la Transición. Sin embargo, para los jóvenes, democracia es algo relacionado con los valores: con la participación, con el respeto, con ser escuchados, con la justicia, con la honestidad... Es algo sentimental, tal vez utópico. Pero si algo demuestra la historia es que los jóvenes, a la larga, siempre tienen todas las cartas para ganar.

****

Autor del articulo

Ignacio Escolar

Ignacio Escolar es periodista. Es el director deeldiario.es. Fundador y primer director de Público. Autor de escolar.net. Analista político en radio y televisión: en Hoy por Hoy de la Cadena SER o en Las Mañanas de Cuatro. Más enwww.escolar.net/about.

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

España se merece... DEMOCRACIA DIRECTA - Daniel Ord

****

Soy un Político Miliciano. Daniel Ordás y la Democracia directa.

Muchas veces he afirmado que para salir de esta situación hay que echar a los políticos que están en el poder y lo han hecho mal, y poner a otros nuevos. De alguna manera eso también implica echar a los partidos políticos antiguos y poner a otros nuevos. Pero si los nuevos partidos o los nuevos políticos que dentro de poco nos representen a los españoles siguen haciendo lo mismo que hacían los anteriores, no habremos resuelto el problema. Por eso tenemos que aspirar a llevar a cabo una profunda reforma, una verdadera Regeneración de nuestra Democracia.

Mi abuelo me enseñó que para elegir bien una profesión una de las mejores cosas que se podía hacer era preguntar a quienes llevaban tiempo en ella o había ejercido ya ese trabajo, y averiguar si se sentían satisfechos, si habían sido felices y se habían realizado. Es una buena idea la de aprovechar las experiencias positivas de otros (y la antítesis de escarmentar en cabeza ajena) y es muy útil para muchas cosas en la vida. Podría elogiar mucho a mi abuelo, el Dr. Isidro Puebla, que era un médico modesto y genial (elegí mi profesión gracias a él, y llevo ejerciéndola ya 30 años, y estoy encantado), pero sólo añadiré que con frecuencia nos hablaba de Suiza con admiración y sana envidia: consideraba a ese País el mejor del mundo; y soñaba con que España algún día pudiera ser como Suiza. Traigo aquí su memoria para introducir este artículo en el que voy a escribir de alguien y de algo que he descubierto estos días.

El miércoles me avisó mi mujer de que estaba convocada una conferencia en la Casa del Libro, con el atractivo título de “Democracia directa”. El evento lo organizaba el movimiento 15M de Vigo. Me animé a ir.

Y allí conocí a un personaje singular, al que ahora admiro. Fue un descubrimiento, uno de esos encuentros que todos tenemos que nos deja la sensación de que va a condicionar nuestro futuro. Y creo que ese personaje puede ser vital para que logremos esa Regeneración de la Democracia que muchos queremos para nuestro País, y por la que ya trabajamos aún sin saber muy bien cómo será el resultado. Y lo de mi abuelo viene a cuento porque Daniel Ordás (así se llama el individuo) es Suizo (aunque de familia asturiana emigrada allí), y está empeñado en explicarnos cómo es la gratificante y enriquecedora experiencia democrática que llevan años viviendo en Suiza, y en convencernos de que podemos trasladarla (adaptándola y mejorándola) a nuestra realidad española. Y creo que el susodicho está bastante capacitado para lograr los objetivos que se ha propuesto.

Daniel Ordás vive en Basilea y ejerce de abogado en varios bufetes de Suiza; además es político en el partido socialdemócrata de ese País (ver perfil). Saltó a esta palestra a raíz de ser entrevistado por Jordi Évole en el programa Salvados de la Sexta, en un capítulo titulado Ciudadano Klinex (de usar y tirar), sobre la democracia participativa, en el que se comparaba la realidad Suiza con la penosa situación que sufrimos en España.

Aquel programa dejó con la boca abierta a más de uno. Le llovieron preguntas y propuestas a Daniel Ordás, que por sus orígenes familiares y sus estrechas relaciones con España conoce muy bien nuestra situación. Y entonces decidió embarcarse en un proyecto que de momento se ha plasmado en un libro, titulado “España se merece… Democracia Directa.” que está promocionando (me lo compré esa misma tarde, ya me lo he leído, y ya lo estoy trabajando). Y está a punto de sacar otro, que entiendo será una especie de manifiesto con propuestas para avanzar en la consecución de una democracia tan buena o mejor que la de la Confederación Helvética, y que lleva el título de “Reforma 13”.

Ordás pretende que cambiemos la forma de hacer política: que apliquemos una Democracia Directa, donde los ciudadanos se saben “la autoridad” y los políticos son “sus empleados”; donde se gobierna con entendimiento y colaboración (el Gobierno suizo es colegiado, y está formado por ministros de 5 partidos, y no hay un Presidente del Gobierno), nadie impone su programa, y los políticos son elegidos por listas abiertas (y renovados no en función de sus promesas, sino de cómo lo hacen). Y allí se cuidan muy mucho de promulgar leyes injustas o contrarias a la voluntad de la mayoría, porque cualquier comité, asociación o partido puede proponer un referéndum que ratifique, derogue o exija modificar cualquier ley; y se votan iniciativas populares cada 3 meses; y nadie hace manifestaciones contra el Gobierno, porque saben que las decisiones importantes las han tomado entre todos (y todos aceptan el resultado); y allí los políticos (salvo excepciones) son lo que se llama Políticos Milicianos: gente que tiene su trabajo y que además hace política, con una dedicación de entre el 15 y el 30% de su tiempo a nivel municipal o cantonal; y a nivel federal los 200 Diputados Nacionales son los que más se dedican a la política: le dedican el 50% de su tiempo, y el otro 50% a su trabajo habitual; cobran sólo dietas, y tienen limitados sus mandatos.

Aplican el principio de subsidiariedad: las competencias que pueden asumir los Municipios no llega a los Cantones (que equivalen a las autonomías), y lo que gobiernan los Cantones no es regulado por el Gobierno Federal.

Ordás también considera que en España es imprescindible una reforma de la Constitución (allí la reforman con mucha frecuencia , siempre por referéndum), del Senado y de la Ley Electoral: y defiende que aparte de la distribución provincial habría que establecer "escaños compensatorios" según el total nacional de votos (y en su charla citó que esa reforma beneficiaría justamente a IU y a UPyD).

El libro de Ordás tiene un agradable formato de diálogo en el que él, en cuanto suizo experto en la democracia helvética, es entrevistado por su alter ego español, que se asombra de cómo funciona Suiza, y duda mucho de que todo eso se puede aplicar en España. Pero la fuerza del convencimiento de que eso es posible empapa al lector, y el libro también trasmite bastante entusiasmo.

Yo espero que cada vez más gente, de todos los partidos e ideologías, sin pensar que lo que dice Daniel Ordás es dogma de fe o verdad absoluta, aprendamos del País en el que a mi abuelo le hubiera gustado vivir, y reconstruyamos nuestra democracia en esa dirección, para que las futuras generaciones de españoles puedan vivir sin tener que envidiar en nada el régimen social y político de Suiza.

Al terminar la presentación pude hablar un rato con Daniel Ordás, quien me dedicó un ejemplar de su libro declarándome “político miliciano”. Inicialmente me sonaba muy mal esa expresión, pero ahora la voy entendiendo: el concepto de miliciano se aplica, como primera acepción, a aquellos ciudadanos que en caso de conflicto (como la actual crisis) se dedican llenos de entusiasmo al servicio de la sociedad (o de la patria) ayudando al ejército profesional, pero sin ser ni convertirse en militares; cada uno tiene su propio trabajo, y después del periodo en que ejercen como milicianos (en el que a veces sirven al ejército del País en tareas relacionadas con su propia profesión) vuelven cada uno a su trabajo.

Mucho tienen que cambiar las cosas para que todas estas propuestas (que animo a conocer) se lleven a cabo en España; pero ahora estoy convencido de que hasta que no consigamos una Democracia Directa de ese estilo, de poco servirá quitar a unos políticos para poner a otros, incluso aunque éstos sean de UPyD.

Porque para hacer las reformas del sistema y de la Constitución que hay que llevar a cabo es necesario un amplio consenso de la mayoría de los nuevos políticos y partidos que representen las muy distintas ideologías e intereses de todos los ciudadanos españoles.

Una buena medida que propongo sería que a partir de ahora los ciudadanos sólo votemos a políticos (del partido que sea) que se comprometan a, una vez elegidos, desarrollar esa Democracia directa.

Quedamos a la espera de lo que nos diga Ordás en el proyecto que está a punto de lanzar: "Reforma 13".

De momento, aquí me tienen ustedes, recientemente bautizado como “Político Miliciano”, dispuesto a trabajar por conseguir el sueño de mi abuelo y una verdadera democracia, cuyos fundamentos pueden encontrarse en el libro de Daniel Ordás a quien, además de ofrecerle mi colaboración personal, le felicito y le doy las gracias por lo que está haciendo.

El cartel anunciador del acto en el que conocí a Daniel Ordás.

****

Autor del articulo

Pedro Larrauri - afiliado UPyD Vigo

****

LA REGENERACIÓN MERECIDA

* NOTA DE VREDONDOF *- vredondof»

09/03/2013 (19:44)

33.- #30
Mal empezamos si entra usted al trapo de tanto estomago agradecido y voluntad servil como la que anda por estos "foros", y peor, si ademas, DEJA QUE LE AFECTE, añadiriamos "UNO MAS" al grupo de los que dicen "ahi os quedais garrulos de mierda", por lo tanto OBJETIVO CUMPLIDO PARA LA PARTITOCRACIA [PPSOE].

Una TACTICA ya muy experimentada por la "CASTA" es destruir al que quiere hacer algo bueno desde dentro del SISTEMA, es por ello pues, que el que osa hacer algo excelente es masacrado y vilipendiado al minimo intento con el fin de que se aburra, canse y sea expulsarlo del sistema, LA CASTA sabe que "ESTO" [LA PARTITOCRACIA] solo se puede CAMBIAR [arreglar] desde dentro del propio sistema, por ello destruyen al que [de buena fe] intenta provocar el cambio o aporta algo positivo.

En este pais hay TRES grandes rebaños ["¡vivan las caenas!"]:

- REBAÑO A- no vota al PSOE, vota contra el PP.

- REBAÑO B no vota al PP , vota contra el PSOE.

- REBAÑO C no sabe / no contesta ["usease" no se entera de la fiesta].

quedamos unos pocos desperdigados que SOMOS INTELIGENTES pero POCO LISTOS, estamos informados y "sabemos de que va la vaina", pero cada uno hacemos la guerra por nuestra cuenta "Usease" pocos y mal avenidos".

Es evidente que contra esos TRES grandes bloques unos simples guerrilleros [cada uno a su aire], no tienen nada que hacer.

La situacion actual es TAN GRAVE, TAN GRAVE que la cuestion economica es [aun a sabiendas de que ya nos queda muy poco para llegar a LA MISERIA GENERALIZADA] EL menos de nuestros problemas.[ [tiene una solucion relativamente facil, es una CRISIS ARTIFICIAL PROVOCADA PARA ASI CONTROLARNOS MEJOR Y PERPETUARSE].

NUESTRO MAS GRAVE PROBLEMA es que NO HAY NI UNA SOLA INSTITUCION que no este CORROMPIDA en el grado de METASTASIS y con pocas posibilidades de RECUPERACION con UNA DESGRACIA AÑADIDA :

la del SENTIMIENTO GENERAL que "ESTO NO TIENE ARREGLO", conseguido como consecuencia de que "NUNCA PASA NADA" "Maricon el ultimo" "El que parte y reparte .. ", etc etc ..

nos encontramos con una SOCIEDAD totalmente ANESTESIADA y con la firme conviccion de que tenemos a la zorra guardando las gallinas y nadie que lo pueda arreglar, por lo que ESTAMOS a punto de conseguir una SOCIEDAD EN ESTADO CATATONICO.

En fin, procure NO DESANIMARSE y presentenos su propuesta , no dude que hay mucha gente que se lo va agradecer.

Considere a los que "echamos el teclado a pastar" con el criterio de "Ladran, luego cabalgamos, amigo Sancho." y sabiendo que "LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA".

NOTA : envidia sana le tengo, vive usted en el pais al que emigraria YA si fuera joven.

http://ideasparauntiempomejor.blogspot.com/

SCL

DANIEL ORDÁS, ABOGADO Y ACTIVISTA POLÍTICO

"Conocemos las cuentas suizas de Bárcenas muy a pesar del Gobierno"

Virginia Ródena

****

-El abogado Daniel Ordás (Basilea, 1974), hijo de inmigrantes asturianos, exsecretario general del PSOE de Suiza y fundador de la Asociación de Empresarios y Autónomos Españoles en el país alpino, es la última avanzadilla para la regeneración de lo público en España. Contando la exégesis de su libro España se merece… democracia directa recorre miles de kilómetros. Dice que el poder es ciudadano y que hay que recuperarlo y ejercerlo. Su último envite, junto al también abogado en Suiza de origen gallego Juan Cortizo, es España se merece… una Re-Constitución: listas abiertas, política no profesionalizada y gobierno colegiado.

Nos explica el paradigma suizo, pero ¿no sería mejor un danés para dar lecciones? Dinamarca es el primer país en el Barómetro de la Democracia de la Universidad de Zurich, mientras Suiza es el 14 entre 30...

No se trata de copiar el modelo suizo. En la propuesta de reforma13 que hacemos enEspaña se merece… una Re-Constitución, y que sacaremos a finales de marzo, introducimos elementos de Alemania, Dinamarca, Suecia, Estados Unidos y otros. Pero sobre todo destacamos las muchas cosas buenas que ya hay en la Constitución española, semillas para las reformas que tanta falta nos hacen.

Vayamos al caso suizo, sin entrar aún en cuentas de los bárcenas y pujoles: La financiación de los partidos, casi toda privada, carece de transparencia

Es cierto y me parece un error. Está muy bien que los partidos vivan ante todo de las cuotas de los militantes y de aportaciones privadas, pero tienen que ser transparentes.

La democracia empieza por la garantía del control

Y no es difícil imaginarse una España sin control. De hecho, es lo que estamos viviendo. Pero la reforma de la financiación de partidos hay que posponerla hasta que hayamos logrado introducir los instrumentos necesarios para que podamos discutir y participar realmente. Hay muchas reformas que tendrán que venir cuando haya democracia directa, pero ahora no tenemos instrumentos para hacer política.

No me olvido de los corruptos. Con ellos se ha demostrado que la política suiza de 'white money' también flaquea

La política de white money es nueva y la prueba de que funciona es que la justicia suiza colaboró con la española y dio los datos necesarios para aclarar los casos de Bárcenas y Pujol. De hecho, el partido del gobierno español quería que se cerrara el caso Bárcenas y no se hiciera la rogatoria a Suiza sobre las cuentas. Al final, el juez Ruz la hizo y podemos decir que tenemos los datos gracias a la justicia suiza y española y muy a pesar del Gobierno de España. De todos modos, no tiene nada que ver el secreto bancario, que estoy a favor de que se elimine para los que no vivan en Suiza, con la democracia directa.

Otra de sus propuestas es la permanente consulta popular. Y eso que tiene dicho Wolfgang Merkel, investigador de la pureza democrática, que ésta no se nutre solo de referendos

De hecho, el mejor referéndum es el que nunca se celebra; pero su sola existencia y que se pueda exigir hace que los representantes negocien de otra forma y equilibren mucho más las leyes en el proceso parlamentario.

Sabrá que el pueblo soberano usa el término "casta" para los políticos

Los políticos no son una casta. Al contrario, son unos ciudadanos en los que depositamos nuestra confianza para que gestionen nuestro país durante un tiempo limitado y con un poder restringido a través del control que ejercemos mediante referéndos e iniciativas. Hoy esto no se da, a pesar de que la inmensa mayoría de los políticos se entienden como ciudadanos delegados y estarían encantados de que la labor política recuperara la dignidad y el prestigio que se merece. En un sistema sin control ni participación, y con listas cerradas, la democracia está secuestrada por unos pocos.

Junto al paro y la corrupción, los políticos son el principal problema para los españoles

Consecuencia de un sistema sin el más mínimo control ni responsabilidad. Ni toda la culpa es de los políticos ni del pueblo ni de los bancos. Pero los ciudadanos que al final pagan el pato deberían recuperar el protagonismo y el poder que han delegado en sus representantes. Y eso solo es posible mediante referéndums para controlar e iniciativas para dirigir. Los políticos recuperarían su dignidad porque compartirían la responsabilidad.

Usted además los dejaría sin sueldo

La política ni es ni nunca fue una profesión. No se puede ser político profesional cuando es un cargo temporal a merced de la voluntad del pueblo. Para los políticos honrados españoles, y hay muchísimos, es una desgracia que se haya creado esa dependencia de la política, que hace imprescindible la corrupción a mayor o menor nivel con sistemas de sustento alternativos como cargos de confianza, asesores, consejeros, empleados de partidos con contratos simulados o directamente sobres. Frente a eso, no habría ni el más mínimo problema en que parlamentarios locales, autonómicos y nacionales ejercieran su profesión u oficio, dedicándose a la política legislativa en otro margen de tiempo, y recibiendo dietas por asistencia al parlamento y a las comisiones.

De listas abiertas en España ni hablamos...

No creo que sea necesario explicar que los españoles tenemos derecho a decidir a quién le concedemos nuestro poder durante un tiempo limitado. Las listas cerradas nunca estuvieron previstas en la Constitución. Es un sistema inventado para aumentar el poder de los partidos tras la dictadura y que entonces tuvo sentido, pero hoy nada ni nadie puede justificar que se mantenga lo que solo fomenta el clientelismo, la corrupción y la dependencia.

Y dígame, ¿cómo se ve desde el corazón de Europa a los políticos y la política española?

No se debería de juzgar a España por la imagen que tienen sus políticos. En Europa hay muchos que ven la buena voluntad de los españoles y saben que en el sistema español hay políticos de todos los colores que podrían sacar adelante el país. Lamentablemente, los que suelen ser portada no se lucen mucho y me ofende como español que los europeos ni se asombren ante casos de corrupción y despilfarro.

Hace días Stéphane Hessel, autor de 'Indignaos', dejaba huérfano al 15-M

Admiro la labor de Hessel y la de los chicos que siguiendo su consejo se indignaron. Todos los movimientos que han surgido de la crisis son importantes para meter el dedo en las llagas. Sacan a la luz la putrefacción del sistema que antes se cubría con el color de los billetes.

Fundó la Asociación de Empresarios y Autónomos Españoles en Suiza. ¿Cómo nos ven los suizos?

Los suizos nos ven bien. Somos una asociación muy pequeña, pero en los últimos dos años estamos casi colapsados por miles de solicitudes de compatriotas que buscan futuro en Suiza. Y la solución para la crisis española no puede ser que emigren todos, sobre todo no que emigren los mejores.

Es el sálvese quien pueda. Sinceramente, ¿usted se iría?

No sé si me iría. Los flujos migratorios son buenos y mejoran el desarrollo de las ideas y la sociedad, pero la migración forzosa y masiva es un problema tanto para el país de acogida, como para el que se queda sin sus mejores mentes y sus más fuertes brazos. La salvación de España está en España y en los españoles. Pero no critico a nadie que, al igual que mi padre hace 50 años, no tenga otra opción que marcharse.

Es que muchos piensan que no hay otra realidad para España…

Sí la hay. Muchas conversaciones con la gente después de las charlas me han deprimido, pero siguen siendo más las que me animan. Me alegra ver que la gente tiene la ilusión de que esto puede mejorar y de que la democracia directa no solo es fácil de entender, sino que también es fácil de llevar a cabo.

****

Autor del articuloLA REGENERACIÓN MERECIDA

Virginia Ródenas

09/03/2013 (06:00)

Daniel Ordás - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Daniel_OrdásCompartir

Daniel Ordás Menéndez (n. 22 de agosto de 1974, Basilea Suiza) es un abogado, autor y político suizo de origen español.

Suiza - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/SuizaCompartir

Suiza (en alemán: die Schweiz; en francés: la Suisse; en italiano: Svizzera; en romanche: Svizra), oficialmente conocida como Confederación Suiza ...

Geografía de Suiza - Lengua - Economía de Suiza - Gastronomía de Suiza